|
|
|
Estás viendo los artículos de IPC Blog correspondientes al mes
IPC general preliminar de marzo, Previsión: 3,6% a/a. Anterior: 3,6% a/a.
IPC armonizado preliminar de marzo, Previsión: 3,3% a/a. Anterior: 3,4% a/a.
Ventas minoristas de febrero, Previsión: -4,8% a/a. Anterior: -4,7% a/a.
España sufre precios al alza y actividad menguante, es lo que los economistas denominamos estanflación.
F.M.
Fuente: Bolsamanía
El máximo órgano de planificación económica de China calcula que la inflación que registrará la segunda potencia económica en el primer semestre del año será de un 4,9 %, nueve décimas por encima del objetivo previsto para este año.
Sin embargo, según previsiones de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China (NDRD) difundidas hoy, se espera que la presión inflacionaria remita en la segunda mitad de 2011.
El centro de control de precios del organismo estima que el Índice de Precios al Consumo (IPC) chino podría alcanzar un 5% interanual en marzo.
“En la actualidad, la demanda total y la oferta de China se mantienen en equilibrio, por lo que los precios no van a subir más que en el pasado. En el primer semestre del año, el aumento del IPC se situará entre el 4,8 y el 5%, y la presión inflacionaria en el segundo semestre no crecerá”, señala la NDRC.
De forma paralela, el diario portavoz del Partido Comunista de China (PCCh), el “Diario del Pueblo”, señala hoy en una nota editorial que el país asiático será capaz de mantener la inflación para todo el año en el 4 % previsto.
El rotativo menciona como factores la superabundancia de productos industriales, de cereal y su gigantesca reserva de divisa extranjera, entre otros aspectos por los que el partido único considera que podrá mantener a raya la subida de precios.
En los últimos seis meses, las autoridades chinas han subido los tipos de interés tres veces y el índice de reserva bancaria otras seis veces con el fin de controlar una subida de precios que alcanzó el 4,9 por ciento en febrero.
Fuente: Terra
El ministro de Finanzas británico, George Osborne, ha rebajado hoy la previsión oficial de crecimiento del PIB en 2011 del 2,1% al 1,7% durante la presentación en el Parlamento de los nuevos presupuestos del Estado.
Osborne ha dicho que el presupuesto busca fortalecer el empleo y que las nuevas medidas han traído estabilidad. “Reino Unido tiene un plan y nos estamos ciñendo a él”, ha recalcado el ministro de Finanzas.
Asimismo, Osborne informó de que el agujero de las finanzas públicas es mayor de lo que evaluó previamente la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) y que alcanzará los 122.000 millones de libras frente a los 117.000 millones inicialmente estimados.
La previsión del Gobierno, según recoge EFE, es que el déficit se reduzca hasta los 101.000 millones de libras en el próximo ejercicio fiscal (entre abril de 2012 y de 2013), hasta los 70.000 millones en 2013-2014, los 46.000 millones en 2014-2015 y los 29.000 millones en 2015-2016.
A pesar de los últimos reveses, la economía británica se recuperará y crecerá con solidez a partir del año que viene gracias, en buena parte, al programa de recortes de gasto, señala Osborne.
N.A.
Fuente: Bolsamanía
Los terremotos, tsunamis y problemas en las centrales nucleares de Japón aumentan la incertidumbre en los mercados, aunque muchos expertos recuerdan la recuperación tras el terremoto de Kobe en 1995 para tranquilizar los nervios. El efecto inmediato está claro: se reduce la producción. Las automovilísticas japonesas Nissan, Honda o Toyota han suspendido operaciones; Sony ha cerrado seis fábricas de componentes electrónicos; y las cerveceras Kirin, Asahi y Sapporto, responsables del 40% de la producción de cerveza nipona, han parado. En cuanto a empresas europeas, Nestlé se ha visto obligada a cerrar una fábrica o Burberry (-6%) se resiente debido a su exposición al mercado japonés.
No obstante, las opiniones de los analistas son casi unánimes al señalar que el impacto de los desastres en Japón es incalificable. “Es demasiado pronto para hablar del impacto económico”, comentan los expertos de Barclays. “En estos momentos es imposible cuantificar el impacto económico de forma fiable”, acuerdan los analistas de UniCredit en un informe titulado “El impacto total de la tragedia japonesa es desconocido”. Desde Citigroup, señalan que “nos han preguntado mucho en las últimas horas sobre el coste económico del terremoto/tsunami/riesgo nuclear. Lo desconocemos”.
Muchos analistas señalan al terremoto de Kobe en 1995 como ejemplo de la naturaleza temporal de los desastres. En aquella ocasión, la producción industrial a nivel nacional se recuperó en dos meses. Lo mismo ocurrió con otro tema de preocupación: la repatriación de fondos nipones. Los japoneses invirtieron en 2010 unos 166.000 millones de dólares en otros países, según estimaciones del FMI, y el país asiático es uno de los compradores más grandes de bonos del Tesoro estadounidense. Pero los expertos señalan que, aunque el Gobierno de Japón y sus compañías comenzaron a utilizar fondos para la reconstrucción a principios de 1995, los fondos invertidos en el extranjero sólo tardaron varios meses en volver a niveles normales. No obstante, los expertos de Nomura advierten que, “dada la gran interrupción que se va a ver en el ámbito de las infraestructuras, como carreteras y plantas de generación de electricidad, creemos que el impacto a corto plazo en la actividad económica podría ser mayor que lo visto tras el terremoto de Kobe”.
En cualquier caso, las agencias de calificación crediticia no han cambiado los ratings del país como resultado de la tragedia. Desde Standard & Poor’s indican que, “aunque las perspectivas puedan haberse visto dañadas, como el daño no será permanente, no modificamos el rating”. Moody’s también cree que el impacto fiscal es “transitorio”. Estos expertos admiten que “no sabemos aún la extensión de los daños a la infraestructura de Japón, pero los costes de rescate y reconstrucción serían gastos temporales para el Gobierno. Un Gobierno grande y rico debería poder gestionar un desastre natural”.
J.M.
Fuente: Bolsamanía.com
Se confirma la fuerte aceleración de la inflación en febrero, pero también que los precios de consumo aceleran su crecimiento hasta una tasa anual del 3,6% frente al 3,3% anterior. Es el mayor nivel de los últimos meses. Y un diferencial de 1,2 puntos por encima del promedio europeo.
Los alimentos sin elaborar y la subida de los precios de la energía explican la mitad de la aceleración de la tasa anual; el resto viene explicado por el repunte de los precios del índice subyacente, cuyo crecimiento anual alcanza en febrero niveles del 1,8%.
Los alimentos sin elaborar repuntan sus precios hasta niveles de 2,9%desde el 2,3% anterior; la energía sube hasta 19% desde el 17,6%.
Pero los alimentos elaborados también observan una subida de los precios hasta una tasa anual del 3,4% desde 3,1%; los productos industriales sin energía suben sus precios un 0,8% desde 0,7%; la inflación anual en servicios es de 1,8% frente a 1,6% anterior.
¿Estamos viendo el techo de los precios? No lo creo. Pero, ¿quién puede conocer la evolución de los precios externos a corto plazo?Pero seguimos esperando niveles de inflación más bajos en un año, desde el 3% que esperamos en promedio este año hasta 1,6% el próximo.
José Luis Martínez Campuzano
Estratega jefe de Citi en España
Los analistas de Morgan Stanley han elevado su exposición a los valores defensivos hasta neutral y han comprado más telecos. Estos expertos consideran que el riesgo para la renta variable se ha incrementado por la combinación de unos indicadores más débiles, la posible subida de los tipos de interés, y el aumento de los precios del crudo.
“Ha llegado el momento de invertir en valores defensivos de nuevo”, indica Morgan Stanley, que insta a los inversores a ser más prudentes. Por varios motivos:
1) La Historia sugiere que los valores defensivos sobreponderarn cuando comienza un nuevo ciclo en los tipos de interés.
2) Los sectores defensivos son poco populares; los inversores europeos están ahora infraponderando defensivos frente a acciones del sector financiero.
3) En los últimos 40 años, la única ocasión en que los defensivos se han comportado peor que el resto durante más de dos años fue en la burbuja de las tecnológicas en el año 200.
4) Tras un comportamiento pobre, las valoraciones de los activos refugio se han incrementado de forma atractiva.
En este escenario, estos analistas han decidido elevar a neutral desde infraponderar a los valores defensivos. Asimismo, han aumento su exposición a las telecos y reducido su consejo de infraponderar para las utilities. “Ahora, nuestro sector defensivo preferido es el de telecos porque ofrece un gran potencial para sorprender de forma positiva con su crecimiento, así como por su sustancial rentabilidad por dividendo, por encime del de otros sectores”, concluye Morgan Stanley.
El equipo de estrategia europea del bróker estadounidense, en detrimento, han rebajado a infraponderar el sector industrial. “Creemos que es uno de los más vulnerables a los puntos de inflexión en la historia económica y está relativamente más expuesto a las presiones sobre los márgenes”.
M.G.
Fuente: Bolsamanía
8 de Marzo de 2011 | 
0 comentarios
 |
 |
